Pendant 17 ans, Gabriele Parpiglia a travaillé avec Alfonso Signorini, les deux ont collaboré sur des projets sur les réseaux sociaux, à la télévision (chez Big Brother VIP) et dans la presse écrite. Il y a un an et demi, le célèbre journaliste a quitté son poste à l'hebdomadaire Chi, où il avait écrit des centaines d'articles et de couvertures et en juillet 2025, il a également annoncé avoir dénoncé l'ancien directeur de la revue, Signorini.
Invité du podcast The Table, l'écrivain et auteur a évoqué les deux plaintes déposées auprès de l'ancien animateur de Big Brother et a également déclaré que l'affaire qui a éclaté dans Falsissimo de Fabrizio Corona ne l'a pas surpris : « J'ai deux procédures en cours avec lui, déposées bien avant que cette affaire n'éclate. quelqu'un m'écrit : « mais tu parles maintenant », ils ont tort. Parce que j'ai tout déposé en septembre 2024, mais j'avais déjà quitté le carrousel depuis un certain temps. En septembre 2024, j'ai déposé la première plainte et j'ai rassemblé le matériel avec les avocats pour construire le dossier sur des bases solides ».
Parce que Gabriele Parpiglia a dénoncé Alfonso Signorini.
Pendant longtemps, Alfonso Signorini et Gabriele Parpiglia sont apparus ensemble en public, il semblait y avoir une excellente relation entre les deux et c'est ce lien qui a apparemment induit en erreur le journaliste, qui a expliqué à La Table qu'il croyait trop longtemps aux promesses. En fait, il semble que de nombreux paiements n’aient jamais été effectués, malgré les assurances.
L'homme de 47 ans a précisé que les plaintes ont commencé parce que les paiements pour certains travaux n'arrivaient jamais : « Quelqu'un m'a dit que je me suis réveillé maintenant et que j'ai craché sur l'assiette où je mangeais. tout'. J'ai travaillé sans relâche. Mais je n'ai rien nié, j'ai cru en mon travail, c'était important pour moi. Il m'a garanti que le contrat et les paiements arriveraient. Je lui ai fait confiance parce que nous sommes partis en vacances ensemble, je suis resté avec lui à Cortina, je voulais être payé.
Le cas de Casa Chi et celui des articles manquants.
Au cours des plus de 15 années où il a travaillé pour la revue Chi, Gabriele Parpiglia a écrit de nombreux articles qui ont marqué l'histoire de l'hebdomadaire, parmi lesquels des scoops, des informations exclusives et des interviews avec des personnalités du moment. Cependant, dans la période qui a précédé ses adieux, quelque chose a changé : plusieurs de ses articles achevés n'ont jamais été publiés. La raison ? Il semble qu'après avoir participé au projet Casa Chi (format vidéo sur Instagram) en tant qu'auteur et partenaire social, le journaliste a demandé des informations sur sa rémunération et qu'à partir de ce moment quelque chose a changé.
« Il y avait un format appelé « Casa Chi », où je faisais la queue, trouvais les invités, partageais tout sur les réseaux sociaux, y mettais beaucoup de moi-même. Pour ce format, j'ai commencé à dire, « mais quand vas-tu me payer ? ». et puis ils ne sont pas sortis. Imaginez les dommages à leur réputation. »
Gabriele Parpiglia a également évoqué un événement grave, dont il n'a toutefois pas pu parler : « Ensuite, il s'est produit un événement très grave que je ne peux pas dire, car il concerne la plainte. Cela m'a fait comprendre pourquoi je m'étais retrouvé dans cette situation ».
Commentaires sur le cas Signorini et Fabrizio Corona.
Déjà en décembre dernier, Gabriele Parpiglia avait commenté le cas du Falsissimo Il Prezzo del Successo, accusant Fabrizio Corona d'avoir utilisé de manière inappropriée le « droit d'information » et de violer la vie privée, ainsi que de commettre des actes de violence. Cette semaine, il est revenu pour en discuter sur The Table, soulignant une fois de plus la violence résultant du format Corona : « Ce qui s'est passé était d'une violence sans précédent. J'ai des plaintes en cours auprès de Signorini, donc je ne veux pas prononcer de phrases qui pourraient nuire au travail de ceux qui travaillent pour me protéger. Mais c'est un système qui abâtardit le système. Il y a des suspects, donc pas de suspect, donc l'affaire est grave de tous côtés. »
L'ancienne plume de Chi a également déclaré qu'on ne peut pas s'improviser journaliste et que certaines enquêtes doivent être menées avec sérieux, sans tomber dans les insultes vulgaires, les agressions et les injures. Critiques assez claires du mode opératoire de Corona à Falsissimo : « J'ai signalé ma situation et il y a tout dans ma situation, mais j'ai aussi la capacité en tant que journaliste de mener une enquête sans erreurs, délits et sans tomber dans la violence verbale. C'est grave et je ne le souhaite à personne, pas même à Signorini. On ne peut pas jouer avec le métier de journaliste, on ne se réveille pas en podcasteur. Je ne vois pas de contenu précieux dans certaines choses, mais dégoûtant. Ce truc est très loin de moi.
Gabriele Parpiglia : « Un premier scandale que beaucoup n'ont pas vu venir. »
Bien avant les vidéos de Fabrizio Corona, Gabriele Parpiglia a écrit à plusieurs reprises sur X qu'Alfonso Signorini n'hébergerait pas Big Brother VIP et c'est ce qui s'est passé. Le journaliste a expliqué à The Table que si Simona Ventura a pris la place de Signorini chez Big Brother, il y a certainement une raison : « Vous avez appris tout plus tard, mais moi, qui suis à l'intérieur, je le sais déjà d'avance et vous ne voyez pas certaines choses venir. Si Alfonso Signorini dirige Big Brother, on lui remet le tapir Striscia la Notizia et il dit que certaines choses qui se sont passées dans la Maison sont la faute des auteurs, il abandonne une entreprise et il abandonne les auteurs. Si tu es retiré de Big Brother et Simona Ventura est mise à ta place, on ne peut pas l'ignorer. Alors que tu as vu le scandale après, en vérité le scandale avait déjà commencé. Donc je ne suis pas choqué par ce qui s'est passé.
Quant au tapir Striscia la Notizia, le journaliste fait référence à la rencontre entre Valerio Staffelli et Alfonso Signorini, qui a eu lieu en mars 2025. La livraison de ce tapir a suscité beaucoup de discussions, car Signorini à cette occasion s'est distancé des décisions de l'entreprise, du groupe d'auteurs de Big Brother et a clairement déclaré que s'il n'avait tenu qu'à lui, il aurait disqualifié au moins quatre concurrents, dont Lorenzo Spolverato (qui est arrivé sereinement dans le finale) : « Je comprends que le public se sent trompé, mais le problème n'est pas le mien, au contraire, je me pose aussi le problème d'abord. Plutôt que de me poser le problème, que dois-je faire ? Dois-je m'enchaîner aux portes ? C'est un problème de celui qui produit le programme, du groupe d'auteurs, de l'entreprise. Si je pouvais, je voterais par SMS et exclurais le vote sur les réseaux sociaux. Je serais la personne la plus heureuse du monde et je sauverais aussi la face, mais je ne peux décider d'aucun des deux. ces choses-là, Lorenzo ? Si je dis « jetons-le dehors » et qu'on me dit « laissons-le dedans »… mais je les comprends parce que ça marche, je ne suis pas d'accord.
