Un mariage qui a duré des années, le désir jamais réalisé d'avoir un enfant et l'amère découverte d'avoir épousé un homme secrètement homosexuel : c'est l'histoire qui a abouti au tribunal de Pistoia, où une femme a demandé à son ex-mari 50 mille euros de compensation, affirmant qu'elle avait subi un préjudice après avoir découvert qu'il était gay et voulait construire une nouvelle vie avec un autre homme. Gay.it et Corriere Fiorentino ont rapporté l'histoire, reconstituant ce qui a émergé au cours des débats.
Selon la reconstitution, les deux hommes s'étaient rencontrés à l'étranger et avaient décidé de se marier à la fin des années 90. Le projet de fonder une famille mourra cependant quelques années plus tard, car si d'un côté elle voulait des enfants à tout prix, lui non.
La femme a déclaré qu'elle avait cherché diverses solutions pour pouvoir tomber enceinte, évaluant même des traitements pour préserver la fertilité et suivant des thérapies de stimulation ovarienne. Elle aurait également proposé à son mari de recourir à la fécondation in vitro, mais celui-ci n'aurait pas accepté de donner son sperme. Et pour elle, ce énième refus aurait représenté la perte d’une possibilité concrète de devenir mère.
La situation entre les deux a dégénéré en 2019 lorsque l'homme l'a quittée, lui avouant qu'il était gay et qu'il était tombé amoureux de quelqu'un d'autre. À partir de ce moment, la femme a accusé son ex-conjoint de lui avoir caché son orientation pendant toute la durée de la relation, affirmant que si elle avait su la vérité, elle aurait pu faire des choix différents concernant sa vie amoureuse et familiale. Dans cette affaire, il a donc demandé 50 mille euros pour le préjudice qu'il estime avoir subi, faisant également référence aux conséquences sur sa santé psychologique et dénonçant une violation de ses droits à la sexualité, à la santé et à la procréation.
L’ex-mari, de son côté, a fourni une version bien différente. Selon lui, la relation était déjà compromise depuis quelques temps et la crise aurait également été liée à une relation extraconjugale que la femme aurait entretenue avec un autre homme. Toujours selon cette reconstitution, les deux hommes vivaient déjà séparément. L'homme rejetait également l'idée d'avoir eu des obligations envers sa femme en termes d'intimité et de parentalité : en effet, il ne croyait pas être obligé d'avoir des relations intimes ou d'avoir un enfant.
L'affaire s'est terminée par un accord entre les deux et, comme le rapporte Repubblica Firenze, le juge a donc déclaré le litige clos, sans entrer dans le fond des accusations portées par la femme.
