Belve est l'un des formats les plus réussis de ces dernières années, il génère des chiffres vraiment remarquables pour Rai Due, il est très apprécié sur les réseaux sociaux et également apprécié par une grande partie des critiques de télévision, mais il y a plusieurs voix hors du chœur, comme celle de Paolo Crepet. Le célèbre psychiatre, sociologue et commentateur a déclaré qu'il n'irait jamais interviewer Francesca Fagnani.
« Belve, c'est du pur désespoir ».
Le Corriere della Sera a republié une longue interview dans laquelle Paolo Crepet déclarait que les contenus qui sortent de Belve sont du pur désespoir, la recherche de dérapages, d'erreurs et de révélations sur la vie privée des artistes : « Pourquoi est-ce réussi ? Parce que les gens sont désespérés. Qu'est-ce qui est intéressant ? Ils ne m'ont jamais invité et je n'y irais jamais. Fagnani est peut-être gentil, mais c'est la faute de celui qui fait l'émission qui doit chercher la fois où tu as glissé sur la peau de banane : le désespoir dans l'état pur. Et les adolescents voient que nous sommes impitoyables. La télévision trash dont on parlait il y a des années en était l'antichambre ; maintenant c'est la télévision animale, en fait on les appelle « Belve », « Iene femme » : oui, c'est vrai, il a quitté sa femme.
Plus que le désespoir et l'évolution de la trash TV, je dirais que Francesca Fagnani chez Belve, avec son attitude résolument reconnaissable, essaie de montrer des côtés inédits de ses invités, qui au contraire dans d'autres salons sont flattés et finissent par se raconter et toujours se raconter de la manière écoeurante habituelle. Loin de la télévision animalière, Belve révèle la véritable nature humaine des VIP qui, s'ils réussissent la tâche pas simple d'être honnêtes, même avec leurs bords exposés, en ressortent renforcés, avec une meilleure image que celle qu'ils avaient avant d'entrer dans la grotte sombre de Fagnani.
Paolo Crepet a été presque plus dur qu'Elenoire Ferruzzi (non, impossible).
Paolo Crepet : « Niveau blanchisseuse ».
Le célèbre sociologue a poursuivi son analyse à la télévision d'aujourd'hui et sur Belve, expliquant pourquoi, selon lui, passer à la télévision pour parler de sa vie privée est une mauvaise chose : « Je crois que c'est le produit d'un évident déclin culturel. liaison avec Tizia ou Caia ? Mais de quelles questions s'agit-il ?
La télévision, et notamment la télévision de service public, doit parler à tout le monde, ou du moins à la majorité des Italiens qui paient la redevance. Les temps changent et aujourd'hui (en fait depuis de nombreuses années) les gens aiment découvrir les vices et les vertus de leurs artistes préférés, mais il ne s'agit pas nécessairement de potins ou de potins de blanchisseuse. Il y a intérêt à comprendre si son chanteur préféré est un véritable allié de la communauté LGBTQ, ce qu'il pense de la situation politique du pays, s'il craint de s'exposer sur des sujets brûlants ou si au contraire il est courageux. Réduire tout au « bas niveau des lavandières » et au « désespoir » n'est-il pas un peu myope et arrogant ? Était-ce peut-être trop snob de dire « je n'irais pas là-bas, ce n'est pas une émission que j'aime regarder et je n'aime pas ce genre de questions » ?
