L'interview que Pierluigi Diaco a faite avec Alberto Ravagnani sur BellaMa' a déclenché une vague de polémique, impliquant non seulement le public sur les réseaux sociaux, mais aussi Milly Carlucci, qui s'est apparemment mise très en colère, allant même jusqu'à interdire aux candidats de Danse avec les stars de participer en tant qu'invités au programme. Divers professionnels et personnalités ont également pris position et ont exprimé publiquement leur solidarité avec l'ancien prêtre : de Selvaggia Lucarelli à Madame, en passant par Francesca Manzini et Vladimir Luxuria.
« Aimez-vous les hommes ou les femmes ? », Alberto Ravagnani sur son orientation, réponses piquées à Diaco https://t.co/AuA4DQukHp
– BICCY.IT (@BITCHYFit) 4 novembre 2026
Selvaggia Lucarelli a créé un post sur Instagram où elle a publié une partie de l'interview et a écrit : « La violence de cette interview. La manière dont il essaie de se plonger dans sa vie, le ressentiment gratuit, les questions qui écument à la bouche. Mais ensuite Diaco reproche à l'ex-prêtre de ne pas avoir pleinement répondu à l'appel du Seigneur. Après tout, c'est quelqu'un qui, lorsqu'il reçoit un appel d'en haut, ne raccroche jamais. Surtout si Giorgia Meloni est de l'autre côté. côté. Oh, comme c'est laid. Un post qui a généré des milliers de likes et autant de commentaires, parmi lesquels le styliste Marcelo Burlon qui a écrit : « Honte ! », mais aussi le chanteur Luca Vismara qui a écrit : « Harrowing » et le présentateur Manila Gorio, qui a écrit : « Après ce qui s'est passé, la Rai doit immédiatement suspendre ce programme ».
Madame a plutôt écrit: « Mamma mia, la pauvre », tandis que Luca Favilla de Danse avec les stars a rapporté une phrase prononcée par Pierluigi Diaco à l'égard d'Alberto Ravagnani (« Et je pense que ça ne te va pas »), ajoutant qu'après cette phrase il serait parti. « Des trucs honteux. »
Affaire Diaco – Ravagnani : du monde de la musique aux ex de Danse avec les stars, tout le monde défend Alberto
L'humoriste Simonetta Musitano a écrit : « Outre la violence psychologique sans précédent, l'attitude agressive et tendancieuse, la manipulation, le jugement moraliste, l'envie, le ressentiment, le manque total de professionnalisme, de tact qu'il pense avoir inexplicablement et donc par conséquent son détachement total de la réalité. A tout cela s'ajoute son ignorance : « aimez-vous les hommes OU les femmes ? ». Salut Diaco, les personnes bisexuelles existent » ; tandis que Vladimir Luxuria a réitéré le droit de chacun de ne pas parler de son orientation, sauf s'il le souhaite. « Ce n'est jamais une obligation envers les autres de parler ou de répondre sur sa sexualité. Chacun décide COMMENT, QUAND et SI parler de son orientation sexuelle, de la sphère intime de ses désirs et de ses sentiments ».
Sonia Bruganelli, qui a relancé l'interview sur X, a commenté : « Mais sérieusement ? » ajoutant un emoji étonné et un autre dégoûté, tandis qu'Angelo Madonia a écrit sur Instagram : « Je suis profondément embarrassé pour cet hôte et pour celui qui permet tout cela. » Matteo Addino a également eu son mot à dire et a publié un agrandissement du visage d'Erica Martinelli en écrivant : « Le visage dit tout, elle voulait tuer le présentateur ! Je t'aime ! ».
Les journalistes Gabriele Parpiglia et Davide Maggio ont également eu leur mot à dire sur X. Le premier a écrit : « Voici la part d'éducation qui manque toujours au bon diacre, leader par le mérite, souvenons-en » ; tandis que le second : « Entretien obscène de Pierluigi Diaco avec Alberto Ravagnani. Qu'attend la RAI pour intervenir ? Entretien obscène au sein de la tout aussi obscène BellaMa ».
Evidemment, impossible de ne pas évoquer Francesca Manzini à qui elle a consacré toute une story Instagram à cette histoire. « Mais ne vous semble-t-il pas suffisant qu'un homme, appelé par Dieu, demande ensuite pardon parce qu'il n'a plus envie de vivre la même vie à ses côtés ? Une vie qui, bien que sous une forme complètement différente, continuera à vivre. N'est-ce pas déjà une histoire plus que suffisante ? C'est un choix qui représente déjà une nouvelle identification de soi », a-t-il dit en se tournant vers Pierluigi Diaco.
Et encore : « Pourquoi aller si loin, même enquêter sur sa sexualité, ses orientations et ses relations ? Le fait qu'une personne soit devenue une personnalité publique et ait eu le courage de parler du passage de sa vocation à son retour à une vie normale (même si sa vie de prélat n'était pas normale) ne signifie pas qu'elle doive nécessairement partager tous les aspects de son existence. Pourquoi serait-ce un devoir de parler aussi de sa vie privée ? Il a parfaitement le droit de garder jalousement son intimité. Point final. »
Un véritable séisme médiatique, qui a dépassé largement la bulle X. Une vague d’indignation qui montre à quel point la frontière est ténue entre narration télévisée et atteinte à la vie privée. Lorsque des gens viennent publiquement demander des mesures disciplinaires, voire la suspension d'un programme, cela signifie que la protestation a atteint des niveaux importants. Comment Rai va-t-il réagir ?
