La campagne anti-chiffrement du gouvernement britannique équivaut à de l’alarmisme, selon 50 experts en sécurité et groupes de défense des droits de l’homme.

Dans un lettre ouverteils affirment que la campagne de l’agence de publicité M&C Saatchi – qui aurait coûté au contribuable 500 000 £ (677 000 $) – est utilisée pour adoucir l’opinion publique sur les modifications du projet de loi sur la sécurité en ligne qui obligeraient les entreprises technologiques à affaiblir ou à supprimer fin- chiffrement de bout en bout (E2EE) dans les applications de messagerie.

La campagne présente cette décision comme un élément essentiel de la prévention des abus sexuels sur les enfants en ligne.

« Quelques [social media companies] prévoient d’introduire le cryptage de bout en bout, qui brouille les messages afin que seuls l’expéditeur et le destinataire puissent voir ce qui est partagé », site de la campagne lit.

« Cela signifie qu’ils ne pourront plus détecter les abus sexuels sur des enfants sur leurs plateformes et ne pourront donc pas les signaler. »

Cependant, selon les signataires de la lettre, qui incluent Access Now, Liberty, l’Open Rights Group et l’Internet Society, la campagne sape la confiance du public dans un outil de sécurité numérique essentiel.

« Bouée de sauvetage sécurisée »

« Le chiffrement de bout en bout est essentiel pour notre sécurité, en ligne et physiquement. Cela aide à protéger les communautés vulnérables et à protéger les individus contre la persécution, et leur donne une bouée de sauvetage sécurisée pour le soutien et les conseils », a déclaré Robin Wilton, directeur de l’Internet Society. La gorgée quotidienne.

« Il protège nos données et notre argent, afin que nous puissions accéder aux services de santé et de paiement en ligne de manière plus sûre. »

La campagne a déjà suscité une large opposition, notamment de la part de Stephen Bonner, directeur exécutif de l’innovation et de la technologie au Bureau du commissaire à l’information (ICO) du Royaume-Uni.

« E2EE joue un rôle important à la fois dans la protection de notre vie privée et de la sécurité en ligne. Il renforce la sécurité en ligne des enfants en empêchant les criminels et les agresseurs de leur envoyer du contenu préjudiciable ou d’accéder à leurs photos ou à leur emplacement », a-t-il déclaré dans un communiqué à la fin du mois dernier.

« Il est également crucial pour les entreprises, leur permettant de partager des informations en toute sécurité et renforce la confiance des consommateurs dans les services numériques. »

« Dangereux précédent »

Il y a une doublure argentée, selon Matthew Hickey, PDG de Hacker House, qui observe que la vidéo YouTube de la campagne n’a reçu que 2 500 vues en un mois – principalement « des professionnels de la cybersécurité enragés qui rafraîchissent furieusement pour vérifier qu’il ne s’agit pas de parodie ou de satire », suggère-t-il. .

« Le public britannique en a assez d’un gouvernement qui manque constamment la cible sur les problèmes de cyber, et peut voir à travers cette tentative à peine voilée d’augmenter la surveillance illégale dans le pays », a-t-il déclaré. La gorgée quotidienne. Wilton souligne qu’en approuvant l’interdiction de l’E2EE, le Royaume-Uni pourrait encourager d’autres gouvernements à emboîter le pas.

« Le danger n’est pas seulement pour les citoyens britanniques ; les lois de ce pays servent de prétexte à d’autres gouvernements pour l’essayer aussi », dit-il.

« De l’autre côté de l’eau, les États-Unis Loi sur le mérite propose une modération généralisée du contenu, ce qui signifie ouvrir une porte dérobée aux données cryptées. Le Royaume-Uni crée un dangereux précédent.